Documento: Denuncia popular ante la contraloría municipal de San Miguel de Allende.

Pronunciamiento ENGLISH: Lomas de Atotonilco is not a “Fait Accompli”

Lomas de Atotonilco is not a “Fait Accompli”

After reading your article regarding the change of law to allow a mega-housing development in Atotonilco, we feel that people with vested interests in the project have disseminated a lot of misinformation, and your article fails to clearly present the three real issues that citizen and authorities must consider:

1)      The future of San Miguel
;
. ¿Is it correct that 10 people with huge conflicts of interest decide that San Miguel should double in size in a few years applying an urban development model based on “Satellite Cities”, without a development plan for the city, and leaving to tax payers and future administrations the huge economic commitment required to build the infrastructure needed by such a development model? It should be notedEnough to say that this ill-conceived development model has been a terrible failure in cities like Mexico City, Monterrey, San Luis Potosí, Ciudad Juarez, Acapulco, etc. People from these cities move to San Miguel looking for a compact and clean city.

2)      Ethics:
¿
Is it ethical for a city government to promote the sale of land set aside as ecological and cultural preserves for the huge benefit of private speculators who do not even live or invest in this city? If, as stated by the Mayor, the objective is to benefit the poor people of San Miguel, ¿Why not grant the change in zoning laws so that poor farmers and “ejidatarios” benefit from the value of their land instead of acting only for the benefit of a private company whose elusive investors never show their face?

3)      Legal: This is really the most important issue, as the rule of law should be taken for granted in a modern democracy. We can illustrate the point with a simple example:  Let us assume that the City Council unanimously approves a change in local laws legalizing murder. Or another example closer to the hearts of our greedy City Officials… they approve a change in local laws to allow them to raid the city treasury and take all the money for their own benefit. Would the approval by the City Council of these changes in legislation effectively legalize homicides and government graft?
¡
The short answer is NO! Article 115 of the Mexican Constitution clearly limits the powers of city officials, as they have to abide by Federal, State and local legislation. A first analysis of the decision made to approve the Lomas de Atotonilco project suggests that the members of the San Miguel City Council ignored or openly broke more than 70 articles or legal dispositions related to Ecology, Urban Development, Housing and Governance.

We are happy and proud
to
inform  that a Citizen’s group has been formed with the goal of “Saving San Miguel”. SOME MEMBERS OF OUR GROUP WITH VARIOUS OTHER CITIZENS  have already started legal actions against the City Council’s decision to grant the change in zoning to allow the mega-housing development. Our main goal is to force the Mayor and City Council Members to follow the rule of law. Other legal actions are being prepared with the help of legal experts, urban planners, housing experts and people who love San Miguel. We are inspired by the Fathers of Mexico’s independence, Ignacio Allende and Miguel Hidalgo, who started their fight under the premise “Down With Bad Government”. We follow their example, but this time we fight the worst city government in the history of San Miguel de Allende peacefully, thanks to the legal options and freedoms granted in modern Mexico. For additional information please follow our web site: http://savingsanmiguel.blogspot.com/

Salvando San Miguel (Saving San Miguel)

Pronunciamiento: LOMAS DE ATOTONILCO (8,000CASAS) NO ES UNA DECISIÓN DEFINITIVA

Lomas de Atotonilco (8,000casas) no es una Decisión Definitiva

Viendo el artículo que apareció en el impreso informativo semanal “Atención” la semana pasada sobre el cambio de uso de suelo para 8000 casas en Atotonilco, nos parece que entre tanta desinformación no se presentaron claramente los tres puntos torales de este asunto:

1)      Futuro de San Miguel. ¿Es conveniente que un grupo de 10 personas con graves conflictos de intereses decidan que San Miguel debe seguir el modelo de desarrollo basado en ciudades satélite sin siquiera tener un plan de desarrollo claro y dejando a los contribuyentes el pago de la onerosa infraestructura necesaria para tal desarrollo? Modelo que ha sido un terrible fracaso en ciudades como Monterrey, San Luis Potosí, Querétaro, Cuernavaca, Ciudad Juárez, Acapulco, etc.

2)      Ética: ¿Es ético que el Ayuntamiento promueva que se usen las reservas ecológicas de San Miguel para beneficios millonarios a especuladores de terrenos foráneos? Si se trata de beneficiar a los pobres, ¿Por qué no otorgar los cambios de uso de suelo a ejidatarios y comuneros que podrían beneficiarse de la plusvalía de sus terrenos en lugar de darle estos millonarios beneficios a una empresa privada?

3)      Legal: El punto más importante de todos pues no está sujeto ni a discusión. Todos debemos apegarnos a la ley. Para ilustrar este punto pongo un ejemplo. Supongamos que el Ayuntamiento en pleno aprueba por unanimidad un cambio en la ley local para legalizar los homicidios. U otro ejemplo que sería más del agrado de nuestros gobernantes... aprueban un cambio en la ley local que les permita robarse todo el dinero de la tesorería municipal para beneficio personal de los miembros del Ayuntamiento. ¿La simple aprobación del ayuntamiento permitiría en estos casos legalizar asesinatos y corrupción gubernamental? ¡Claro que no! Así como algunos candidatos a la presidencia de la república no han leído libros, parece que ni la Alcaldesa ni los Regidores y Síndico han leído las leyes que juraron guardar y hacer guardar cuando tomaron posesión de su cargo. O si las leyeron, han decidido ignorarlas, haciendo caso omiso de su juramento. El artículo 115 Constitucional claramente limita los poderes de decisión de los miembros de un Ayuntamiento al cumplimiento de las leyes federales, estatales y locales. En este caso, un primer análisis de la aprobación del proyecto Lomas de Atotonilco nos indica que los miembros del Ayuntamiento ignoraron o claramente violaron más de 70 artículos o dispositivos legales relacionados con Ecología, Desarrollo Urbano y Vivienda, además de la Ley Orgánica Municipal.

Nos da gusto y orgullo hacer público que un grupo de ciudadanos hemos tomado la bandera “Salvando a San Miguel”. Nuestro grupo ya inició acciones para llevar el asunto de usos de suelo a tribunales exigiendo el cumplimiento de la ley. Otras acciones están en camino. Recordemos que Miguel Hidalgo e Ignacio Allende cambiaron a México bajo el grito de “Muera el Mal Gobierno”. Seguimos su ejemplo y luchamos con las herramientas legales y libertades que nos garantiza el México moderno contra lo que ha resultado ser la administración municipal más nefasta en la historia de San Miguel de Allende. Para mayor información, vean el blog ciudadano: http://savingsanmiguel.blogspot.com/

Atentamente,

Salvando San Miguel

Noticias: Condicionan proyecto inmobiliario en San Miguel de Allende a visto bueno de UNESCO

La Jornada - Sólo Texto - Estados 21/12/11 09:59
http://www.jornada.unam.mx/texto/032n1est.htm Página 1 de 2
Portada > Estados > Condicionan proyecto inmobiliario en San Miguel de Allende a visto bueno
de Unesco
21 de Diciembre de 2011
■ El ayuntamiento podría revocar el cambio de uso de suelo, advierte presidenta municipal
Condicionan proyecto inmobiliario en
San Miguel de Allende a visto bueno de
Unesco
CARLOS GARCÍA
San Miguel de Allende, Gto., 20 de diciembre. Si la Organización de Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) no da su aval para que la empresa Banterra
construya 8 mil viviendas en la zona aledaña al Santuario de Atotonilco, el ayuntamiento
revocará el cambio de uso de suelo de 205 hectáreas, autorizado con ese propósito, aseguró la
alcaldesa de San Miguel de Allende, Luz María Núñez Flores.
El pasado viernes el cabildo cambió el uso de suelo de “fomento ecológico” a “alta densidad” en
las tierras de la comunidad Rancho Viejo, ubicadas en una zona paleontológica y arqueológica,
para llevar a cabo un “desarrollo urbano integral sustentable”, denunciaron activistas y regidores
del Partido Acción Nacional.
“Contrario a lo que algunos miembros de la sociedad civil y del mismo ayuntamiento han dicho,
aún no se puede hablar de la cantidad de casas que podrían edificarse en la zona”, expuso Núñez
Flores en un comunicado.
La presidenta municipal agregó: “La empresa Banterra deberá cumplir las condicionantes
señaladas y de no hacerlo en 20 semanas el uso de suelo será revocado.”
El desarrollo inmobiliario se observaría desde Atotonilco y perjudicará su entorno, acusaron
activistas. La alcaldesa de San Miguel Allende afirmó que no habría afectaciones, pero Banterra
tendrá que demostrarlo.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) advirtió a Núñez Flores que el proyecto
inmobiliario puede provocar que San Miguel de Allende y el Santuario de Atotonilco pierdan su
condición de patrimonio cultural de la humanidad, reveló el subdirector de Patrimonio Mundial
de la dependencia federal, Francisco Vidargas Acosta.
“Le habíamos dicho (a Núñez Flores) que no veíamos viable ese proyecto porque involucra
patrimonio paleontológico, y aunque no está en la zona de protección de Atotonilco, la UnescoLa Jornada - Sólo Texto - Estados 21/12/11 09:59
http://www.jornada.unam.mx/texto/032n1est.htm Página 2 de 2
Portada > Estados > Condicionan proyecto inmobiliario en San Miguel de Allende a visto bueno
de Unesco
pide cuidar que los entornos no se vuelvan agresivos, y 8 mil casas cambiarán todo el entorno”,
subrayó.
Recordó que el gobierno de Núñez Flores, quien llegó al cargo postulada por la alianza que
formaron los partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Verde
Ecologista de México ha incumplido los acuerdos con la Unesco, entre ellos realizar un estudio
de vialidades, un diagnóstico de capacidades turísticas y un plan de manejo que debe especificar
qué se puede hacer desarrollo urbano.
Vidargas Acosta advirtió que si el proyecto continúa solicitará una “visita reactiva” de expertos
de la Unesco, que recomendó a las autoridades de San Miguel de Allende no realizar acciones
que pongan en riesgo el entorno natural del Santuario de Atotonilco.
El centro del INAH en Guanajuato evaluará la afectación que sufrirían las zonas paleontológica y
arqueológica, donde la Universidad Nacional Autónoma de México realiza estudios desde hace
varios años.
© Derechos Reservados 1996-2006 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203

Noticias: AM: Cerca de Atotonilco se podrá crear casas

Cerca de Atotonilco se podrá crear casas.

Prensa: Cambian uso de suelo en San Miguel de Allende para construir 8 mil casas. La Jornada.

Cambian uso de suelo en San Miguel de Allende para construir 8 mil casas. Carlos García en "La Jornada"

Exhorto: Crónica de una farsa política anunciada…

Crónica de una farsa política anunciada…

…para que en la zona de Atotonilco, San Miguel de Allende, Guanajuato, (a 1.3 Km del Santuario de Jesús Nazareno), Sitio Patrimonio Cultural de la Humanidad (UNESCO, 2008), se autorice el cambio de uso de suelo de “Fomento ecológico” a  la más alta densidad posible (H3) y se edifique: “Lomas de Atotonilco” de Banterra. S.A. de C.V. Un megadesarrollo de 8,000 casas (multiplicado por $250,000 pesos, representa, al menos, un negocio de Dos Mil Millones de Pesos,ó: $2,000’000,000.00). Megadesarrollo pensado para más de 40,000 habitantes; en términos de la Ley Orgánica Municipal, una nueva ciudad (...aquellos asentamientos mayores a 20,000 habitantes), el cual, con toda ilegalidad, ya que transgrede ordenamientos legales federales, estatales y municipales, promueve y pretende la actual Presidente Municipal, su Síndico y algunos regidores del H. Ayuntamiento.

La crónica (pesadilla) anunciada:

1.      

1.      Se habrá negado con descalificaciones e intimidaciones (pronunciados por el esposo de la Presidente Municipal: Javier Zavala, actual Presidente del Patronato del DIF municipal y dueño de la radiodifusora XESQ (instrumento para la campaña difamatoria), los argumentos que ciudadanos y funcionarios públicos (hasta su destitución, como en el caso del ex – Director de Desarrollo Urbano: Eduardo Arias), opuestos a este proyecto, han expuesto en diferentes formas (ver el blog: http://savingsanmiguel.blogspot.com ), sustentando la aberración legal, ética, moral, social, cultural y ecológica de la pretendida autorización de “Lomas de Atotonilco” de Banterra, S.A. de C.V.  Acciones que ya está investigando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Cabe señalar, entre otros argumentos, que se encuentra en una zona única, auténtica e irrepetible, que reúne patrimonio histórico – cultural, patrimonio arqueológico prehispánico y patrimonio paleontológico, de importancia universal.  
2. 2.       Se habrá manipulado a gente humilde de grandes carencias y necesidades económicas y materiales, comerciantes informales, residentes de colonias irregulares, desempleados, etc.,  a través de personal de la Presidencia Municipal (Desarrollo Social) para establecer un supuesto censo de ciudadanos solicitando casa en ese megadesarrollo o propuesta de ciudad satélite una casa, no en sus barrios o comunidades. Lo anterior, cuando la demanda de vivienda nueva de interés social ya está satisfecha actualmente, en más del doble, por más de tres fraccionamientos autorizados.
3. 3.       Con un volante de lo más informal, se les promete casa, sin especificar ningún procedimiento, restricción o condicionante, se usa a sus líderes y éstos, intimidan a regidores que se oponen a la autorización del Megadesarrollo.
4. 4.       A los líderes de la gente manipulada se les ha invitado a que exijan con pancartas en la próxima sesión de ayuntamiento (con muchas posibilidades, este viernes 16) la autorización de la nueva ciudad y que así, intimiden y amedrenten a los ciudadanos que nos oponemos a esta barbarie de urbanismo salvaje, representada por “Lomas de Atotonilco” de Banterra, S.A. de C.V., y de paso, busquen la confrontación violenta contra los ciudadanos que se han manifestado con argumentos y razones, de forma pacífica contra este proyecto absurdo y descontextualizado para la realidad de San Miguel de Allende.
5. 5.       En la sesión de Ayuntamiento de este viernes 16, apoyarán a la Presidente Municipal Luz María Núñez, y el Síndico Claudio Mayer; los regidores: Manuel Rosas (Presidente de la comisión de Desarrollo Urbano), Laura González, Martín Salgado Cacho (quien pretende ser candidato a Diputado) y Jaime Martínez Tapia (aunque su conciencia no lo deje tranquilo). Para evitar el empate técnico en la votación, acordarán con el regidor Alonso Tomasini que no se presente a la sesión, de tal forma que tendrán, automáticamente, la mayoría simple y la aprobación del cambio de uso de suelo; el primer paso para la edificación de “Lomas de Atotonilco” de Banterra, S.A. de C.V., una nueva ciudad satélite en San Miguel de Allende; la cual, ni siquiera cuenta con un plan parcial de desarrollo urbano, se autorizará para el beneficio de unos cuantos individuos en el poder político y económico de éste, grande y bello municipio de San Miguel de Allende.

Colofón:

   Aparentemente, esta autorización de cambio de uso de suelo, tendrá condicionantes severas de parte de la SEMARNAT y el INAH, pero se habrá autorizado con total ilegalidad, oscurantismo, grandes intereses económicos y particulares intereses políticos, una aberración al desarrollo sustentable, integral, sistémico de San Miguel de Allende, incluida su cabecera y su centro histórico, afectando directamente el patrimonio cultural tangible e intangible de Santuario de Atotonilco y la antigua Villa protectora de San Miguel Arcángel; deteriorando, irreversiblemente, la calidad de vida de sus habitantes.

Exhorto:

   Te invitamos a que te informes de esta terrible amenaza (http://savingsanmiguel.blogspot.com/), difundas esta información, convoques a los medios de comunicación a que sean nuestros testigos en la próxima sesión de ayuntamiento (este viernes 16), salvaguardes tu integridad y la del movimiento de la razón contra la barbarie por la ambición económica y de poder político que medra con la necesidad de los más vulnerables (no acudiendo a esta sesión pero siendo activo en las redes sociales, internet y medios de comunicación municipal, estatal, nacional e internacional) y exhortes a los miembros del Ayuntamiento a que no autoricen, por ningún motivo, ni condicionante alguna, esta aberrante propuesta de cambio de uso de suelo, de Fomento ecológico a la más alta densidad (H3). 

   No permitamos esta pesadilla, trabajemos activa y creativamente por nuestros sueños más altos en estas horas difíciles. 

“Lo único que necesita el mal para triunfar, es que haya suficientes buenas personas que no hagan nada”

VIDEO: Se oponen a McDonalds en el Centro Histórico de San Miguel de Allende

Se oponen a McDonalds en el Centro Histórico de San Miguel de Allende.

EN SINTESIS: La defensa del Centro Histórico de San Miguel de Allende es por su características culturales y naturales típicas, originales, únicas e irrepetibles, reconocida ésta, con declaratorias como: Sitio patrimonio cultural (tangible e intangible) de la humanidad, por parte de la UNESCO, y amparadas en leyes tan añejas como la del Estado de Guanajuato de 1939. 

PRECISANDO lo declarado por Rosario Otero: NO SON 2,000 CASAS PARA 8,000 PERSONAS las que están promocionando la Presidente Municipal de San Miguel de Allende, su marido, Presidente del Patronato del DIF y dueño de la radiodifusora local XESQ, y algunos miembros del H. Ayuntamiento, SON 8,000 CASAS PARA MAS DE 42,000 PERSONAS, UNA NUEVA CIUDAD SATELITE, las cuales ya mostraron su fracaso en Europa, Estados Unidos y nuestro propio país.

Documento: Decenas se pronuncian contra McDonalds en el Centro y firman petición de información al H. Ayuntamiento.

Decenas se pronuncian contra McDonalds en el Centro y firman petición de información al H. Ayuntamiento.


En un reunión en la calle de Canal, en San Miguel de Allende, frente al edificio donde se pretende instalar un McDonalds, a media cuadra del Jardín Principal, decenas de ciudadanos, cerca de las 6:00 P.M., se pronunciaron contra su instalación en ese sitio y firmaron la siguiente solicitud de información dirigida al H. Ayuntamiento a través de su Presidente Municipal.

No al McDonalds en el Centro Histórico de San Miguel de Allende.

   Por atentar contra el carácter de sitio único e irrepetible en su patrimonio cultural tangible e intangible manifestado por la UNESCO en la declaratoria de Sitio Patrimonio de la Humanidad y en la Ley estatal de 1939, donde se declara a San Miguel de Allende Pueblo Típico, lo que se ha traducido, desde entonces, en bienestar y calidad de vida para la comunidad local y que es patente en la trama social y atmósfera cultural centenaria del Centro Histórico de San Miguel de Allende, nos oponemos a que empresas emblemáticas del consumismo masivo, uniformizado, estandarizado y destructores de las sitios, valga la redundancia: típicos, únicos e irrepetibles, tanto en su dimensión tangible e intangible, los abajo firmantes nos pronunciamos en contra de la autorización del cambio de uso de suelo y funcionamiento al restaurante de la mega – cadena trasnacional de comida rápida McDonalds en la calle de Canal, a media cuadra del Jardín Principal, del Centro Histórico de San Miguel de Allende.

   Paralelamente, exigimos al Ayuntamiento, a través de su Presidente, la revisión del procedimiento de autorización desde los siguientes dictámenes:

1.       Dictamen de la UNESCO,

2.       Dictamen del INAH,

3.       Manifestación de Impacto Ambiental (con énfasis en su impacto cultural, social, económico, político, además del ecológico),

4.       Dictamen del Estudio de Compatibilidad Urbanística,

5.       Dictamen de Fiscalización,

6.       Dictamen de impacto a las vialidades,

7.       Dictamen de Protección Civil,

8.       Dictamen del IMPLAN y

9.       demás que sean requeridos.

   Lo anterior, sin menoscabo de lo pernicioso que resulta a la sociedad esta empresa y sus productos, reportados en innumerables estudios científicos y técnicos. Hechos nocivos como: Impacto en la hambruna de países donde sus propiedades para producir carnes atentan a prácticas y tierras para producir alimentos de primera necesidad, huella ecológica por todos los insumos de estos productos, promoción del calentamiento del planeta y cambio climático global, por atentar a la salud de los que consumen sus productos con innumerables aditivos sintéticos y productos grasos, trato injusto a sus trabajadores, etc.

San Miguel de Allende, Guanajuato, a 7 de diciembre de 2011.

Documento: Nuevo exhorto al H. Ayuntamiento de San Miguel de Allende

Nuevo exhorto a los miembros del H. Ayuntamiento de San Miguel de Allende

Exhorto urgente a los miembros del H. Ayuntamiento de San Miguel de Allende.

   Ante la inminente insistencia de la titular del Ejecutivo Municipal en San Miguel de Allende, del Síndico y del presidente de la comisión de desarrollo urbano del propio H. Ayuntamiento para que en la sesión de Ayuntamiento de LA SEMANA DEL 12 AL 16 DE DICIEMBRE se toque el tema del cambio de uso de suelo a favor de  Banterra,S.A. de C.V. – Lomas de Atotonilco, como ciudadano libre, independiente y sin filiación partidista alguna, ciudadano de esta Nación republicana y demócrata, regida por el Estado de Derecho, herencia honrosa del primer cabildo formado en los albores del movimiento de la Independencia Nacional en esta ciudad de San Miguel de Allende hace 201 años; me dirijo a ustedes, mis representantes populares, para formularles de manera grave el siguiente exhorto urgente: NO VOTEN A FAVOR  DEL CAMBIO DE USO DE SUELO DE FOMENTO ECOLóGICO AL DE MáS ALTA DENSIDAD: (H3), EN FAVOR DE BANTERRA S.A. de C.V. PARA EL PROYECTO DE UNA NUEVA CIUDAD PARA MáS DE 40,000 HABITANTES (LOMAS DE ATOTONILCO) EN UN POLíGONO DE CERCA DE 200 HECTáREAS. PROCESO QUE NO CUENTA CON LA MíNIMA LEGALIDAD FEDERAL Y ESTATAL ya que, ENTRE OTRAS IRREGULARIDADES GRAVES, PRESENTA LAS SIGUIENTES:

1. 1.      NO EXISTE MANIFESTACIóN DE IMPACTO AMBIENTAL SANCIONADA POR SEMARNAT CUANDO ESTá SOBRE PARTE DE UNO DE LOS MáS IMPORTANTES YACIMIENTOS FóSILES. EXISTE UN BASAMENTO PIRAMIDAD COLINDANTE CUYA ÁREA DE INFLUENCIA SE ENCUENTRA PRESUMIBLEMENTE DENTRO DEL POLíGONO EN COMENTO Y ESTA NO HA SIDO NI INVESTIGADA Y MENOS DEMARCADA. AL POLíGONO LO CRUZAN DOS ARROYOS, ESTá EN UNA ZONA SEMIDESERTICA SIN POZOS DE AGUA SOBRE UN ACUíFERO QUE EN ESA ÁREA SOBREPASA LA NORMA EN CUANTA A SALES MINERALES DE ARSéNICO. SE PRETENDE UNA NUEVA CIUDAD QUE ESTARíA EN LA RUTA MIGRATORIA DE LA MARIPOSA MONARCA Y DE LA QUE NO SE TIENE EL MíNIMO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.
2. 2.      NO EXISTE NINGúN PLAN PARCIAL DE DESARROLLO, OBLIGADO POR LA LEY ESTATL DE DESARROLLO URBANO EN GUANJUATO.
3. 3.      NO EXITE NINGUNA CONSULTA PúBLICA AL RESPECTO NI SE FUNDAMENTA EN EL PLAN DE DESARROLLO URBANO  VIGENTEy de esta manera EVITEN EL CRIMEN DE DESTRUIR EL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL, TANGIBLE E INTANGIBLE   la autorización de cambio de uso de suelo de Fomento ecológico al de más alta densidad (H3) en el polígono de aproximadamente 200 hectáreas.
4. 4.      ESTAN ATENTANDO CONTRA LA TRAMA Y PAZ SOCIAL DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO Y CIUDAD DE SAN MIGUEL DE ALLENDE.
5. 5.      ESTáN GENERANDO MAYOR PRESIóN DE DESIQUILIBRIO SOCIAOL – ECONóMICO CUANDO NO HAN CREADO NI LA RIQUEZA NI LAS CONDICIONES ECONóMICAS MíNIMAS PARA QUE LA GRAN MAYORíA DE CIUDADANOS SANMIGUELENSES ASPIREN A LOS CREDITOS PARA ADQUIRIR DICHAS CASAS Y SI ESTáN PROMOVIENDO LA INMIGRACIóN Y PRESIóN AL AUMENTO DEL DESEMPLEO Y DESOCUPACIóN EXISTENTE.
6. 6.      ESTáN FALTANDO A LA HISTORIA PATRIA DE LA FRAGUA DE LA INDEPENDENCIA, ATENTANDO CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL DE LOS SITIOS PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD Y FALTANDO AL COMPROMISO INTERNACIONAL DE SU SALVAGUARDA.
7. 7.      POR UNA VEINTENA MAS DE RAZONES QUE ANEXAMOS.
8. 8.      POR FALTAR A SU JURAMENTO DE GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIóN (E IMPLICITAMENTE, CONVENIOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR MEXICO) Y LAS LEYES Y REGLAMENTOS QUE DE ELLA EMANEN
9. 9.      POR FALTAR AL COMPROMISO CON LA SOCIEDAD SANMIGUELENSE, MEXICANA Y UNIVERSAL AL NO SALVAGUARDAR LOS VALORES Y BIENES DE CALIDAD UNIVERSAL EXCEPCIONAL.
10. 10.  POR FALTAR A LA RESPONSABILIDAD DE UN FUTURO SUSTENTABLE Y SOSTENIBLE PARA CON LA SOCIEDAD SANMIGUELENSE, MEXICANA Y UNIVERSAL.

   El juicio de la historia, la sociedad mexicana y la comunidad mundial los observa hoy atentos ante este momento crucial y de suma gravedad. Actúen como mexicanos representantes populares de Estado y con responsabilidad, atendiendo argumentos no intereses particulares de poder.

   Por nuestro amado San Miguel de Allende, por nuestro honrado México y la salvaguarda del patrimonio del mundo, atiendan nuestro exhorto: NO VOTEN A FAVOR  DEL CAMBIO DE USO DE SUELO DE FOMENTO ECOLóGICO AL DE MáS ALTA DENSIDAD (H3) A FAVOR DEL POLíGONO DE CERCA DE 200 HECTáREAS A FAVOR DE BANTERRA S.A. de C.V. PARA EL PROYECTO DE UNA NUEVA CIUDAD PARA MáS DE 40,000 HABITANTES (LOMAS DE ATOTONILCO) QUE NO CUENTA CON LA MíNIMA LEGALIDAD FEDERAL Y ESTATAL

Atentamente:

Blanca Caballero, con credencial de elector No: 

Luis Casillas, con credencial de elector No: 

Roxana Cházaro, con credencial de elector No:

José Arturo Morales Tirado, con credencial de elector No:

Daniel Ortíz, con credencial de elector No:

Flor Pérez, con credencial de elector No:   

Armando Rivera, con credencial de elector No:

Orquidea Romay, con credencial de elector No:

Lissete Romo Goff, con credencial de elector No:

Mercedes San Martín Tejedo, con credencial de elector No:

Rodrigo Treviño Lozano. con credencial de elector No:

Cristina Valencia, con credencial de elector No:

Tu nombre… o reenvío con copia a savingsanmiguel@gmail.com o salvandosanmiguel@gmail.com

Documeto: NO PERDAMOS LA MEMORIA NI EL FOCO !NO A MEGADESARROLLOS EN SAN MIGUEL DE ALLENDE!

NO PERDAMOS LA MEMORIA NI EL FOCO !NO A MEGADESARROLLOS EN SAN MIGUEL DE ALLENDE!

Basta de engaños y abuso de poder. No al cambio de uso de suelo en Rancho Viejo - Atotonilco para el megadesarrollo de las 8,000 casas promovido por la Presidente Municipal, su síndico, algunos regidores y promotores de Banterra.

• ·       Porque no hay suficiente agua
• ·       Porque no hay agua de calidad
• ·       Porque no hay garantía de que las aguas negras vayan aguas abajo a Atotonilco y dañando al río Laja.
• ·       Porque no cumple con la legalidad al no tener ningún plan parcial de desarrollo urbano que justifique o argumenten la construcción de una nueva ciudad (de acuerdo a la Ley Orgánica Municipal y la Ley del Estado de Guanajuato de Desarrollo Urbano).
• ·       Porque no cumple con la legalidad de tener una autorización de impacto ambiental federal cundo cruzan dos arroyos el predio, está sobre una zona paleontológica y arqueológica y a 1.3 KM de un sitio Patrimonio de la Humanidad.
• ·       Porque no promueve ni el  mejoramiento, ni nueva vivienda en la zona suburbana de San Miguel de Allende y otras de las 500 comunidades del municipio y si promueve una nueva ciudad satélite, separada de la cabecera municipal y que ha demostrado su fracaso en Europa, Norteamérica y nuestro propia país.
• ·       Porque con este proyecto no se mejorarán las casas que lo requieren, esto en las comunidades de Atotonilco, Rancho Viejo, Galvanes, La Petaca, etc.
• ·       Es un crecimiento desordenado sin ningún plan de ordenamiento local o parcial.
• ·       Es un crecimiento desmesurado con impacto negativo al Municipio, a San Miguel y al Santuario de Atotonilco patrimonio de la Humanidad de Miguel de Allende por la velocidad, premura y desorden del mismo.
• ·       No se cuenta con las vialidades adecuadas
• ·       No tenemos la cantidad ni calidad para la policía preventiva.
• ·       No integran a la población local.
• ·       No resuelve la situación de acceso a la vivienda para la gente que no cuente con los requisitos de Ley. Ni la Presidente, ni los promotores de Banterra van a garantizar con su patrimonio que efectivamente; a los necesitados de vivienda que están manipulando para que firmen una petición del megadesarrollo. Que terminan de otorgar las más de 6,000 casas de interés social que ya están autorizadas o construidas.
• ·       No porque perdería San Miguel de Allende su particularidad de Villa virreinal única e irrepetible.
• ·       No cumple con la ley de Desarrollo Urbano del Estado de Guanajuato, ni con los reglamentos municipales ni con los planes de desarrollo urbano vigentes.
• ·       Provocará contaminación visual del entorno cultural y al paisaje del Sitio Patrimonio de la Humanidad de Jesús Nazareno de Atotonilco.
• ·       Destruirá las costumbres y tradiciones locales de Atotonilco.
• ·        Porque la mayor parte de la gente de San Miguel no tendrán acceso a esos créditos.
• ·       Porque está comprobado que no es adecuado, ni propio, ni saludable, ni sustentable para las nuevas generaciones, crecer con carencia de privacidad, espacio y áreas verdes.
• ·       Porque se pone en riesgo la declaratoria de Sitio Patrimonio Cultural de la Humanidad, contraviniendo un ordenamiento de orden constitucional.
• ·       Porque se pretende lucrar con la declaratoria del Patrimonio Mundial.
• ·       Porque afecta irremediablemente a la zona paleontológica más importante de Norte América.
• ·       Porque se incrementará el tráfico vehicular, la contaminación, la basura, y la inseguridad.
• ·       No existe la suficiente infraestructura vial.
• ·       Las casas no son para los sanmiguelenses.
• ·       Por qué no existe empleo para los que ahí viven, es más, hoy hay desempleo, mucho menos habrá empleo de golpe y porrazo para 40,000 nuevos habitantes.

·       NO PERDAMOS LA MEMORIA NI EL FOCO ¡NO A MEGADESARROLLOS EN SAN MIGUEL DE ALLENDE!

Propuesta: No al McDonalds en el Centro Histórico de San Miguel de Allende.

   Ante la pretendida apertura de un restaurante McDonalds en la Calle de Canal del Centro Histórico de San Miguel de Allende, y en el contexto de que la XESQ, su dueño y parte de la administración municipal actual  han comenzado una campaña de desprestigio contra el Director de Desarrollo Urbano, quien ha frenado legalmente el dictamen para el cambio de uso de suelo solicitado por Banterra, S.A. para la construcción de un megadesarrollo para más de 44,000 habitantes, proyecto de al menos $2,000'000,000.00 de pesos (cuando ya está satisfecha la demanda de vivienda popular en el Municipio de San Miguel de Allende), sobre una zona paleontológica - arqueológica, y, a 1.3 kilómetros del Santuario de Atotonilco, Sitio Patrimonio de la Humanidad.

   Aunado a lo anterior, la carencia de un plan de desarrollo integral sustentable para el municipio y la pretendida legitimación del Plan de Ordenamiento Territorial; algunos de los integrantes del grupo Salvando San Miguel de Allende,en la línea argumentativa que nos ha caracterizado, proponemos a los ciudadanos movilizados contra la instalación de McDonalds en el Centro Histórico de este Sitio Patrimonio de la Humanidad, la solicitud formal de información a los miembros del Ayuntamiento de San Miguel de Allende, exponiendo los siguientes argumentos y preguntas:

No al McDonalds en el Centro Histórico de San Miguel de Allende.

   Por atentar contra el carácter de sitio único e irrepetible en su patrimonio cultural tangible e intangible manifestado por la UNESCO en la declaratoria de Sitio Patrimonio de la Humanidad y en la Ley estatal de 1939, donde se declara a San Miguel de Allende Pueblo Típico, lo que se ha traducido, desde entonces, en bienestar y calidad de vida para la comunidad local y que es patente en la trama social y atmósfera cultural centenaria del Centro Histórico de San Miguel de Allende, nos oponemos a que empresas emblemáticas del consumismo masivo, uniformizado, estandarizado y destructores de las sitios, valga la redundancia: típicos, únicos e irrepetibles, tanto en su dimensión tangible e intangible, los abajo firmantes nos pronunciamos en contra de la autorización del cambio de uso de suelo y funcionamiento al restaurante de la mega – cadena trasnacional de comida rápida McDonalds en la calle de Canal, a media cuadra del Jardín Principal, del Centro Histórico de San Miguel de Allende.

   Paralelamente, exigimos al Ayuntamiento, a través de su Presidente, la revisión del procedimiento de autorización desde los siguientes dictámenes:

1.       Dictamen de la UNESCO,

2.       Dictamen del INAH,

3.       Manifestación de Impacto Ambiental (con énfasis en su impacto cultural, social, económico, político, además del ecológico),

4.       Dictamen del Estudio de Compatibilidad Urbanística,

5.       Dictamen de Fiscalización,

6.       Dictamen de impacto a las vialidades,

7.       Dictamen de Protección Civil,

8.       Dictamen del IMPLAN y

9.       demás que sean requeridos.

   Lo anterior, sin menoscabo de lo pernicioso que resulta a la sociedad esta empresa y sus productos, reportados en innumerables estudios científicos y técnicos. Hechos nocivos como: Impacto en la hambruna de países donde sus propiedades para producir carnes atentan a prácticas y tierras para producir alimentos de primera necesidad, huella ecológica por todos los insumos de estos productos, promoción del calentamiento del planeta y cambio climático global, por atentar a la salud de los que consumen sus productos con innumerables aditivos sintéticos y productos grasos, trato injusto a sus trabajadores, etc.

San Miguel de Allende, Guanajuato, a 3 de diciembre de 2011.

Atentamente:

Nombre, Dirección, Identificación Oficial. 

Documentos: Miembros del H. Ayuntamiento. No fallen a la confianza ciudadana y a la legalidad por intereses y caprichos del poder político – económico.

No fallen a la confianza ciudadana y a la legalidad por intereses y caprichos del poder político – económico.

Tienen un compromiso con el futuro de la sociedad en San Miguel de Allende y del Mundo. No hipotequen nuestro futuro ni en lo económico, ni en lo político, ni en lo social.

Tienen un compromiso con el futuro de la sociedad en San Miguel de Allende y del Mundo. Protejan el patrimonio paleontológico, arqueológico, virreinal de la humanidad, de México y San Miguel de Allende.

Tienen un compromiso con el futuro de la sociedad en San Miguel de Allende y del Mundo. Protejan el patrimonio natural, los hábitats y rutas migratorias de las mariposas monarca, las cigüeñas americanas, la rata canguro, correcaminos y demás fauna y flora de los humedales de la tierra adentro y el semidesierto.

1.       Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando ya se tiene satisfecha la demanda de casas para mejorar o construció nueva, según el IMUVI. Ver el documento.

2.       Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando     NO EXISTE MANIFESTACIóN DE IMPACTO AMBIENTAL SANCIONADA POR SEMARNAT (LGEEPA Art. 28 a 35)CUANDO ESTá SOBRE PARTE DE UNO DE LOS MáS IMPORTANTES YACIMIENTOS FóSILES DE NORTEAMéRICA (Caracterizado en el POET del Municipio). EXISTE UN BASAMENTO PIRAMIDAD COLINDANTE CUYA ÁREA DE INFLUENCIA SE ENCUENTRA PRESUMIBLEMENTE DENTRO DEL POLíGONO EN COMENTO Y ESTA NO HA SIDO NI INVESTIGADA Y MENOS DEMARCADA. AL POLíGONO LO CRUZAN DOS ARROYOS, ESTá EN UNA ZONA SEMIDESERTICA SIN POZOS DE AGUA SOBRE UN ACUíFERO QUE EN ESA ÁREA SOBREPASA LA NORMA EN CUANTA A SALES MINERALES DE ARSéNICO. SE PRETENDE UNA NUEVA CIUDAD QUE ESTARíA EN LA RUTA MIGRATORIA DE LA MARIPOSA MONARCA Y DE LA QUE NO SE TIENE EL MíNIMO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. Lo anterior sin notificar a la SEMARNAT y menos a la PROFEPA.

3.       Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3)  cuando se promueve el desarrollo de esquemas segregados o unifuncionales, así como las tendencias a la suburbanización extensiva, contraviniendo la LGEEPA en su artículo 23. Lo anterior sin notificar a la SEMARNAT y menos a la PROFEPA.

4.       Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando   NO EXISTE NINGúN PLAN PARCIAL DE DESARROLLO, OBLIGADO POR LA LEY ESTATL DE DESARROLLO URBANO EN GUANJUATO.

5.      Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3), cuando ESTAN ATENTANDO CONTRA LA TRAMA Y PAZ SOCIAL DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO Y CIUDAD DE SAN MIGUEL DE ALLENDE.

6.     Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando ESTáN GENERANDO MAYOR PRESIóN DE DESIQUILIBRIO SOCIAOL – ECONóMICO CUANDO NO HAN CREADO NI LA RIQUEZA NI LAS CONDICIONES ECONóMICAS MíNIMAS PARA QUE LA GRAN MAYORíA DE CIUDADANOS SANMIGUELENSES ASPIREN A LOS CREDITOS PARA ADQUIRIR DICHAS CASAS Y SI ESTáN PROMOVIENDO LA INMIGRACIóN Y PRESIóN AL AUMENTO DEL DESEMPLEO Y DESOCUPACIóN EXISTENTE.

7.     Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando ESTáN FALTANDO A LA HISTORIA PATRIA DE LA FRAGUA DE LA INDEPENDENCIA, ATENTANDO CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL DE LOS SITIOS PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD Y FALTANDO AL COMPROMISO INTERNACIONAL DE SU SALVAGUARDA.

8.     Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando POR UNA VEINTENA MAS DE RAZONES QUE ANEXAMOS.

9.     Cómo pretenden autorizar para una nueva ciudad un cambio de uso de suelo de fomento ecológico a la más alta densidad (H3) cuando no se han atendido las serias y graves recomendaciones de la UNAM y Patrimonio de la Humanidad (INAH – UNESCO).

10.  8.      POR FALTAR A SU JURAMENTO DE GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIóN (E IMPLICITAMENTE, CONVENIOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR MEXICO) Y LAS LEYES Y REGLAMENTOS QUE DE ELLA EMANEN

11.  9.      POR FALTAR AL COMPROMISO CON LA SOCIEDAD SANMIGUELENSE, MEXICANA Y UNIVERSAL AL NO SALVAGUARDAR LOS VALORES Y BIENES DE CALIDAD UNIVERSAL EXCEPCIONAL.

12.  10.  POR FALTAR A LA RESPONSABILIDAD DE UN FUTURO SUSTENTABLE Y SOSTENIBLE PARA CON LA SOCIEDAD SANMIGUELENSE, MEXICANA Y UNIVERSAL.